【我要投訴】成都石室雙楠實驗學校違規收費報料人：家長 成都石室雙楠實驗學校違規收取小升初直升班費用，該校學生根據排名繳費，從3000至18000元，美其名曰交學生參加獎學金考試，合理嗎？電話的假的，我怕學校報復！

掛羊頭賣狗肉的學校，打著石室的牌子到處招搖撞騙，其實就是一所名聲和管理都非常差的學校。這個學校上至領導，下至教師自己的子女，有哪個敢在這個學校就讀的？？？
成都石室雙楠實驗學校提前分流初三學生讀職高是否違法今年10月份以來，成都石室雙楠實驗學校將成績差的學生推薦到社會力量辦學的托普職業等學校讀職高，對與職業學校簽約讀職高的學生單獨設置教室，讓這些孩子可以不上課，可以不做作業，可以看課外書等，總之放任自流。有的同學早上背個書包來，在學校耍到大家放學又回去，家長還不知道。
對那些成績差，又不愿意讀職高的學生，班主任和各科老師就利用沒課的時間輪番上陣將正上課的這些差生叫到辦公室曉之以理、動之以情的開導，讓他們做出選擇，并不斷給家長打電話，做家長的思想工作，說他們推薦的職業學校很好、專業不錯，有的家長和同學經不起老師的誘惑又有部分同學去報讀職高�？墒怯械耐瑢W簽約后不愿意去，結果回來讀初三也不行了，說學籍也轉走了，害了好多學生喲。
大有威逼利誘，不去都不行的架勢。 這些情況絕對屬實，寫到這里，我心中也有疑惑：一、學校提前一個學期分流初三學生讀職高是否違反《義務教育法》？二、這種做法是成都市教育局、還是省教委的規定？三、是不是學校為了升學率，校長保官帽和老師多得獎金而采取的良策？四、雙楠學校和職業學校之間是不是有共同利益，這么強烈的推薦學生去讀職高，成功簽約一個學生是不是推薦老師有豐厚的提成？五、這種沒有社會責任的學校和沒有職業操守老師是不是應該驅除教育隊伍，換位思考如果是他的孩子會怎么做？我想以上這些，做為社會公器的媒體和廣大公民會有定論。
一方面動員一個學生讀職高，班主任有700，校長有400.利益驅使的產物；另一方面，趕走學習上的后進生又提高了學校的升學率。何樂而不為？